Вайбкодинг сайта: почему первый блин выходит комом

Самый частый отзыв, который я слышу про вайбкодинг сайта: «Я пробовал, у меня получилась какая-то ерунда». Дальше обычно следует вывод, что вайбкодинг — хайп, а нейросети переоценены.

Понимаю этот вывод. И не согласен с ним. Потому что пробовать без системы — это как учиться плавать, прыгая в океан без инструктора: можно нахлебаться и решить, что плавание не для тебя. Дело не в вайбкодинге. Дело в подходе.

Разберу шесть причин, по которым первый сайт выходит комом. Все шесть я видел у учеников, и половину прошёл сам.

Причина 1. Один большой запрос вместо последовательности

Первое, что делает человек: пишет «сделай мне сайт для моей студии» и ждёт. Получает что-то похожее на сайт — и тут начинается.

Проблема не в качестве результата. Проблема в том, что этот результат нельзя ни проверить, ни править. На экране сто элементов сразу, непонятно, где что, и любая просьба поменять одну деталь приводит к тому, что модель переписывает половину.

Как надо: один шаг — один запрос — один результат, который ты можешь проверить глазами за пять минут. Структура текстом. Каркас без стилей. Потом блоки по одному, с фразой «остальное не трогай» в каждом запросе.

Причина 2. Красота раньше каркаса

Новичок начинает с первого экрана и вылизывает его час: градиенты, шрифты, анимация появления. Экран получается красивый. Потом выясняется, что в структуре не хватает двух блоков, а под новую логику красивый первый экран надо делать заново.

Порядок обратный и скучный: сначала скелет из всех блоков без оформления, убедился, что логика правильная, — потом красота. На скелете видно, что блок лишний. На вылизанном экране это уже жалко ломать, и человек тащит неправильную структуру дальше.

Причина 3. Ты не смотрел, что она написала

Самая частая и самая дорогая. Прогнал пять запросов, ни разу не открыл результат, на шестом что-то отвалилось — и всё, дальше только «перегенерируй ещё раз», потому что ты понятия не имеешь, что там внутри.

Вайбкодинг — это не «нейросеть работает вместо тебя». Это «нейросеть работает как младший разработчик, а ты принимаешь работу». Младшему разработчику нельзя не проверять сдачу. Не обязательно понимать каждую строку — достаточно смотреть на результат после каждого шага и знать, из каких файлов состоит проект.

Причина 4. Сайт живёт на ноутбуке

У человека всё работает. Локально. Показать некому, потому что в интернете сайта нет: домен не куплен, сертификат не настроен, файлы лежат в папке на рабочем столе.

Дальше два исхода. Или он пытается выложить всё в конце — и там впервые узнаёт про сервер, https и пути к файлам, причём сразу на готовом проекте. Или не выкладывает никогда, и проект тихо умирает.

Правильно — выложить в интернет пустой каркас в первый же вечер и дальше просто обновлять. Разовая настройка на полчаса, и у тебя после каждого шага живой адрес, который можно открыть с телефона и показать человеку.

Причина 5. Тексты придумала нейросеть

Она с радостью напишет «15 лет на рынке», «более 5000 довольных клиентов», «индивидуальный подход». Выглядит как сайт. Читается как сайт. Проблема одна: это неправда, и это твоя ответственность, а не её.

У меня на этот случай жёсткое правило в запросе: вот список реальных фактов, пиши только по нему, ничего не добавляй, а если данных не хватает — скажи, какого факта не хватает, и не придумывай. Разрешение сказать «не знаю» убирает выдумки надёжнее любых уговоров.

И отдельно про цифры. Один придуманный процент на сайте — и первый же въедливый клиент поймает вас на нём. Лучше три честных факта, чем десять красивых.

Причина 6. Нет критерия «готово»

Спроси человека, который третий вечер правит свой первый сайт, что должно случиться, чтобы работа считалась законченной. Ответа обычно нет. Поэтому правки продолжаются бесконечно, энтузиазм кончается, сайт остаётся в черновиках.

Критерий пишется до начала работы, и он выглядит примерно так: страница открывается по адресу, на телефоне ничего не разъезжается, заявка из формы приходит мне на почту и в мессенджер, все факты на странице правдивые. Всё. Дальше — не доработки, а второй этап, и он делается после того, как первый увидели живые люди.

Что делать со вторым блином

Когда я начал вести курс, я дал ученикам ровно три вещи, и именно они превращают хаос в результат: как ставить задачи нейросетям, как собирать продукты поэтапно, как тестировать и дорабатывать. Всё. Никакой магии.

И результаты пришли. Кто-то автоматизировал свой бизнес, кто-то создал первый рабочий сервис, кто-то начал зарабатывать. Через курс прошло больше 80 человек, и разница между теми, у кого получилось, и теми, у кого «не вышло», почти никогда не в способностях. Она в том, что первые перестали действовать наугад.

Практический план на второй заход, если делаете сами:

1. Одна страница, одна цель посетителя. Не каталог, не блог, не личный кабинет.
2. Структура текстом, потом каркас, потом блоки по одному.
3. Выложить в интернет в первый вечер, дальше обновлять.
4. Настоящие тексты и цифры, ничего придуманного.
5. Критерий готовности написан заранее.
6. Показать трём живым людям из своей аудитории до того, как считать проект законченным.

Шесть пунктов. Вайбкодинг сайта по ним занимает два-три вечера, и первый блин не выходит комом.

Почему первый блин вообще так важен

Потому что от него зависит вывод, который человек делает о себе. Не о нейросети — о себе. «Я пробовал, у меня не получилось, значит это не моё» — самая дорогая мысль в этой теме, и она почти всегда неправда.

Вайбкодинг — не хайп. Это новая реальность, в которой ИИ становится вашим младшим разработчиком. Но чтобы им управлять, нужна голова и структура. Если у вас был неудачный опыт — возможно, вам просто не хватило системы.

Если хотите получить её не методом проб, а сразу, — у меня есть курс по вайбкодингу с групповым потоком и личным ведением до конкретного результата. Не «посмотри ещё пять видео», а рабочий инструмент в ваших руках. А если сначала хочется попробовать самостоятельно — возьмите бесплатный мини-курс из пяти уроков и сделайте по нему первую страницу.